Joseph McCoy
0 
2842
276
¿Alguna vez has tenido una conversación con alguien que te estaba convenciendo de algo, solo para descubrir más tarde que dejaron de lado la mitad de la historia? Es fácil encontrarse tomando una postura y formando opiniones basadas en un solo lado de las cosas, especialmente si la información presentada parece muy declarativa y global..
Pero el apilamiento de cartas, también conocido como la selección de cerezas, un argumento de un solo lado o la supresión de evidencias, busca intencionalmente hacer que la gente crea que un lado es la historia completa..[1] Esto puede llevar a conclusiones falsas, información errónea o una completa falta de comprensión de una situación. Publicidad
También puede tener un impacto devastador en nuestras vidas, social o políticamente. Uno de los temas más destacados en las noticias de los medios de comunicación de hoy proviene del desarrollo de dos narrativas en los informes de los medios de comunicación que se derivan del apilamiento intencional de tarjetas por parte de organizaciones de medios mayormente conservadoras.[2] Incluso puede ver que el problema tiene lugar en una escala más pequeña y personal, cuando dos personas tienen una discusión y las personas toman partido después de escuchar solo una versión de los eventos..
El apilamiento de cartas te engaña al darte la falsa impresión de que estás completamente informado sobre un tema
El apilamiento de cartas funciona no solo presentando un lado de un argumento, sino también suprimiendo intencionalmente el conocimiento de un oyente de otros argumentos o pruebas relacionadas con un tema. Por lo general, empleado en anuncios políticos o campañas de relaciones públicas, el apilamiento de tarjetas le da al oyente la falsa impresión de que está recibiendo una educación completa sobre un tema cuando, de hecho, se les puede presentar información errónea o información fuera de contexto. Publicidad
Por ejemplo, alguien que quiera defender a un John Doe puede tomar una cita que diga “No apoyo a John Doe y no me gusta, aunque muchas personas dicen que es un gran hombre,” y luego presentar a alguien solo con “Mucha gente dice que es un gran hombre..” Esto técnicamente no sería una cita errónea, pero se sacará voluntariamente de contexto para reforzar un argumento en particular. Proporciona al oyente lo que parece ser una evidencia sólida, apelando así a un sentido de autoridad, y disuade al oyente de cuestionar la exactitud de la cita..
En una escala mayor, esto puede implicar proporcionar intencionalmente testimonios o pruebas que lleguen a una conclusión particular, mientras que ignorar intencionalmente, omitir o no buscar información o testimonios que conduzcan a una conclusión diferente. Publicidad
Leer siguiente
10 pequeños cambios para hacer que tu casa se sienta como en casa
¿Qué hace feliz a la gente? 20 secretos de la gente "siempre feliz"
Cómo afinar tus habilidades transferibles para un cambio de carrera rápido
Desplácese hacia abajo para continuar leyendo el artículoSe realizan algunas encuestas políticas sesgadas basadas en el concepto de apilamiento de tarjetas
La selección de cerebros a menudo se reduce a una tergiversación de eventos o información basada en presentar un análisis incompleto o incorrecto. Algunas encuestas políticas sesgadas, por ejemplo, se llevan a cabo de tal manera para obtener opiniones de personas principalmente mayores que no han abandonado los viejos hábitos, como tener una línea fija, lo que lleva a un sesgo conservador en las respuestas de las encuestas.[3] O llamarán solo a teléfonos celulares, lo que lleva a una inclinación decididamente liberal. Si bien este no es un ejemplo de recolección voluntaria de cerebros, es un ejemplo de una debilidad bien conocida en los métodos de sondeo que los expertos políticos pueden ignorar intencionalmente o dejar de mencionar al presentar los resultados de la encuesta..
El sentido de escepticismo es la mejor herramienta para combatir el apilamiento de cartas.
Los individuos pueden combatir esto aprendiendo a mantener el escepticismo acerca de ellos cuando reciben información de tipos de tipos espeluznantes y otras fuentes poco confiables..[4] Cuando alguien le proporciona una cotización, busque el contexto completo en el que se entregó la cotización para entender exactamente lo que el orador quiso decir. Publicidad
Si un experto le presenta un análisis de encuesta, busque usted mismo los resultados de la encuesta compilados y luego observe la metodología utilizada para realizar la encuesta.
Durante una discusión entre dos individuos, haga el esfuerzo de escuchar ambas historias (así como otro testimonio) para entender ambas perspectivas, en lugar de sacar una conclusión de uno..
En general, un sentimiento de escepticismo acerca de la información que se le presenta y la voluntad de buscar datos originales usted mismo evitará que caiga presa de la información errónea de apilamiento de cartas. Al aprender a tomar la búsqueda de información en sus propias manos, pronto aprenderá cómo identificar falsamente las declaraciones falsas, en qué fuentes se puede confiar y cuáles no, y cómo formarse de manera efectiva su propia opinión sobre un tema. Conviértete en un pensador independiente y no permitas que nadie te manipule con información errónea o selección de cerezas..
Referencia
| [1] | ^ | Cambiando Mentes: Apilamiento de cartas |
| [2] | ^ | NBC News: La alternativa de Conservative Media sobre Trump y Rusia |
| [3] | ^ | The Washington Post: El problema con las encuestas modernas, en una gráfica |
| [4] | ^ | Dignidad de amor: 10 tipos de tipos espeluznantes que debes evitar (¡no importa qué!) |