La política 2.0 hackea el voto

El día de las elecciones, millones de personas acudirán a las urnas y votarán por el candidato republicano John McCain o por el candidato demócrata Barack Obama. Y lo harán por las razones equivocadas. En lugar de votar por el candidato en la boleta que mejor represente sus puntos de vista, votarán por McCain u Obama porque temen que si no votan por uno de ellos, ayudarán al ganador a ganar.. Ellos votarán basados ​​no en sus creencias, sino en sus miedos.. Publicidad

Esto es a la vez desafortunado e innecesario porque a pesar de sus numerosas fallas fundamentales, el sistema político estadounidense ofrece a los votantes una salida para expresar sus preferencias sobre políticas y filosofías políticas. Desafortunadamente, muchos de nosotros perderemos esta preciosa oportunidad el día de las elecciones votando por un candidato que no representa nuestros puntos de vista. Por supuesto, si Obama o McCain representan tus puntos de vista mejor que cualquiera de los otros candidatos, entonces debes votar por uno de ellos. Sin embargo, me temo que este no es el caso para la mayoría de los votantes. Los votantes estadounidenses merecen algo mejor. Publicidad

Leer siguiente

10 pequeños cambios para hacer que tu casa se sienta como en casa

¿Qué hace feliz a la gente? 20 secretos de la gente "siempre feliz"

Cómo afinar tus habilidades transferibles para un cambio de carrera rápido

Desplácese hacia abajo para continuar leyendo el artículo

Una de las grandes cosas de las elecciones presidenciales es que atraen candidatos de todo el espectro ideológico. Hay muchas, muchas alternativas y, independientemente de su persuasión política, es probable que haya un candidato disponible para usted. En la era de Internet, se requiere un esfuerzo mínimo para averiguar quién está ejecutando y qué representan. Podría encontrar que está más de acuerdo con Cynthia McKinney. O Bob Barr. O Ralph Nader. O Chuck Baldwin. O Lobsterman. O incluso John McCain o Barack Obama. Sin importar, debe votar por el candidato que mejor represente lo que cree sin preocuparse de si su voto no tradicional lo ayudará “el tipo equivocado” ganar. Publicidad

Además, considerar las posiciones en las encuestas nacionales es una manera incorrecta de decidir debido al Colegio Electoral. Lo que importa es la raza en su estado de residencia y las estimaciones de las personas sobre lo que sucederá allí. En mi estado, Tennessee, los mercados de predicción en www.intrade.com predicen un 80-90% de probabilidad de que McCain gane Tennessee, donde vivo. Están haciendo una predicción similar sobre las posibilidades de Obama de ganar California. Para tomar solo dos ejemplos, es prácticamente seguro que McCain llevará a Tennessee y Obama llevará a California. Para el caso, McCain es un bloqueo virtual para tomar todo el sur, mientras que Obama es un bloqueo virtual para tomar la mayor parte del noreste y la costa oeste. Cuando vota, puede tratar estos resultados de manera segura como conclusiones olvidadas. Puede descansar cómodamente sabiendo que su voto no influirá en la elección final..

La probabilidad de que su voto afecte el resultado de la elección presidencial es, para todos los efectos, cero.. Para que su voto sea decisivo, la elección debe decidirse con menos votos electorales de los que su estado representa, y su estado debe decidirse exactamente por un voto. Incluso en Florida en 2000, un solo voto no habría importado. Si recuerdo bien, George W. Bush ganó el estado por 166 votos. Un voto adicional para Al Gore habría significado que Bush ganó por 165 votos. Un voto adicional para Bush hubiera significado que Bush ganó por 167 votos. Un voto adicional para Ralph Nader o Patrick Buchanan o cualquiera de los otros candidatos habría significado que Bush ganó por 166 votos..

Cuando entramos en la cabina de votación, deberíamos tomar los votos de los demás como dados y luego votar nuestras conciencias, sabiendo que nuestros votos individuales no marcarán una diferencia con respecto al resultado de la elección.. Paradójicamente, esto es extremadamente liberador porque elimina las restricciones de elección en un sistema bipartidista, abre un mundo de posibilidades y eleva el nivel de discusión política..

Publicidad