7 errores de pensamiento estúpido que probablemente cometas

El cerebro no es una pieza de maquinaria perfecta. Aunque es poderoso y viene en un contenedor fácil de transportar, tiene sus debilidades. Un campo en la psicología que estudia estos errores, conocidos como sesgos. Aunque no puede actualizar su hardware mental, notar estos sesgos puede darle pistas sobre posibles errores.

Cómo te perjudica el sesgo

Si estuviera en una canoa, probablemente querría saber sobre cualquier hoyo en el bote antes de comenzar a remar. Los sesgos pueden ser agujeros en sus habilidades de razonamiento y pueden afectar su toma de decisiones.

Simplemente darse cuenta de estos agujeros no es suficiente; Una canoa se llenará de agua, ya sea que esté al tanto de un agujero o no. Pero al ser consciente de los agujeros, puede idear métodos para repararlos. Todo el dominio del método científico ha sido en gran parte un esfuerzo por superar la inclinación natural hacia el sesgo en el razonamiento..

Los sesgos te hacen daño en varias áreas:
Publicidad

• Toma de decisiones. Varios sesgos pueden distorsionar la toma de decisiones. El sesgo de confirmación puede llevarlo a descontar información que se opone a las teorías existentes. El anclaje puede romper las negociaciones al obligarlo a sentarse en torno a un valor arbitrario.
• Resolución de problemas. Los sesgos pueden impedir tu creatividad al resolver problemas. Un sesgo de encuadre puede hacer que mire un problema de manera muy restringida. Y la ilusión de control puede provocar que sobreestime la cantidad de sus acciones que influyen en los resultados..
• Aprendizaje. Los errores de pensamiento también afectan la forma en que aprendes. El efecto Von Restorff puede hacer que se le dé demasiada importancia a cierta información en comparación con el conjunto. Agrupar ilusiones también puede hacerte creer que has aprendido más de lo que realmente has aprendido..

Aquí hay algunos errores comunes de pensamiento:

1) sesgo de confirmación

El sesgo de confirmación es una tendencia a buscar información para probar, en lugar de refutar nuestras teorías. El problema surge porque, con frecuencia, una pieza de evidencia falsa puede invalidar por completo los factores que de otro modo serían de apoyo..

Considere un estudio realizado por Peter Cathcart Wason. En el estudio, Wason les mostró a los participantes un triplete de números (2, 4, 6) y les pidió que adivinaran la regla para la cual seguía el patrón. A partir de eso, los participantes pueden ofrecer trillizos de prueba para ver si se cumple su regla. Publicidad

Desde este punto de partida, la mayoría de los participantes escogieron reglas específicas como “sube por 2“ o “1x, 2x, 3x.” Al adivinar solo los trillizos que se ajustan a su regla, no se dieron cuenta de que la regla real era “cualquiera de los tres números ascendentes.” Un triplete de prueba simple de “3, 15, 317“ Habría invalidado sus teorías.

2) sesgo retrospectivo

Conocido más comúnmente bajo “retrospectiva es 20/20“ este sesgo hace que las personas vean que los resultados del pasado parecen más probables de lo que lo hicieron inicialmente. Esto se demostró en un estudio realizado por Paul Lazarsfeld en el que dio a los participantes declaraciones que parecían de sentido común. En realidad, lo contrario de las afirmaciones era cierto..

3) Ilusión de agrupación

Leer siguiente

La ciencia de establecer metas (y cómo afecta a tu cerebro)

Qué hacer cuando te aburres en el trabajo (y por qué te sientes aburrido en realidad)

Los 25 mejores libros de superación personal para leer sin importar la edad que tengas

Desplácese hacia abajo para continuar leyendo el artículo

Esta es la tendencia a ver patrones donde ninguno existe realmente. Un estudio realizado por Thomas Gilovich, mostró que las personas se confundían fácilmente al pensar que los patrones existían en secuencias aleatorias. Aunque esto puede ser necesario debido a nuestra capacidad para detectar patrones, puede crear problemas. Publicidad

La ilusión de agrupamiento puede dar lugar a supersticiones y caer a la pseudociencia cuando los patrones parecen surgir de eventos completamente aleatorios..

4) Efecto de la actualidad

El efecto de la actualidad es la tendencia a dar más peso a los datos recientes. Los estudios han demostrado que los participantes pueden recordar información más fácilmente al final de una lista que en el medio. La existencia de este sesgo hace que sea importante reunir suficientes datos a largo plazo, por lo que los altibajos diarios no conducen a decisiones erróneas..

5) sesgo de anclaje

El anclaje es un problema bien conocido con las negociaciones. La primera persona que declara un número generalmente obligará a la otra persona a dar un número nuevo basado en el primero. El anclaje ocurre incluso cuando el número es completamente aleatorio. En un estudio, los participantes giraron una rueda que apuntaba a 15 o 65. Luego se les preguntó el número de países en África que pertenecían a la ONU. A pesar de que el número era arbitrario, las respuestas tendían a agruparse alrededor de 15 o 65.

6) Efecto de exceso de confianza Publicidad

¿Y estabas preocupado por tener muy poca confianza? Los estudios han demostrado que las personas tienden a sobrestimar en gran medida sus habilidades y características de donde deberían. Más del 80% de los conductores se ubican en el 30% superior..

Un estudio les pidió a los participantes que respondieran una pregunta difícil con un rango de valores para los cuales estaban 95% seguros de la respuesta real. A pesar de que no hubo penalización por la extrema incertidumbre, menos de la mitad de las respuestas se encuentran dentro del margen original.

7) Error de Atribución Fundamental

Confundiendo rasgos de personalidad y carácter para las diferencias causadas por situaciones. Un estudio clásico que demuestra esto hizo que los participantes calificaran a oradores que hablaban a favor o en contra de Fidel Castro. Incluso si a los participantes se les dijo que la posición del orador estaba determinada por el lanzamiento de una moneda, calificaron las actitudes del orador como más cercanas al lado en el que se vieron obligados a hablar en.

Los estudios han demostrado que es difícil superar estos sesgos cognitivos. Incluso cuando se advirtió a los participantes en diferentes estudios sobre el sesgo de antemano, esto tuvo poco impacto en su capacidad para ver más allá de ellos..

Lo que puede hacer una comprensión de los sesgos es permitirle diseñar métodos y procedimientos de toma de decisiones para que los sesgos puedan ser evitados. Los investigadores utilizan estudios doble ciego para evitar que los sesgos contaminen los resultados. Haciendo ajustes a la toma de decisiones, resolución de problemas y patrones de aprendizaje, puede intentar reducir sus efectos..